Şok belgeler... Beşiktaş'ın kasasından F!ikret Orman'ın kasasına!

Keza, taşeron firma adına da bir imza ve bir kaşe bulunuyor.

Hakediş raporunun tarihi 22 Nisan 2016... Miktar mı? 1 milyon 936 bin 667 lira 34 kuruş.

Raporun altında mimar olarak Hamdi Odabaş’ın adı ve imzası bulunuyor.

Orsan adına da kaşe ve imza var. Ad yok!

Yapılan iş, birim, hakediş miktarı, toplam imalat miktarı, sözleşme birim fiyatı ve toplam imalat miktarı tek tek yazılı. Dediğim gibi, bu iş karşılığında Beşiktaş Kulübü’nün kasasından çıkan miktar 1 milyon 936 bin 667 lira, 34 kuruş.

(Habere ait diğer belgeler yazının sonunda yer almaktadır.)

****

YORUM YOK!

Durum bu. Önemle belirteyim. Bu konuda bir satır bile yorum yazmayacağım. Yorumu kamuoyunun takdirine bırakıyorum.

Ama... Fikret Orman’a bazı sorularım var. Sayın Orman... Bu taşeronluk sürecinde birileri sizi “Yapmış olduğunuz iş çok yanlış” diye uyardı mı?

Eğer uyardılarsa, siz bu uyarıları niye dikkate almadınız?

FİKRET ORMAN NE ANLATACAK?

Bu hafta sonu yapılacak olağanüstü genel kurulda bu mevzu elbette ki gündeme gelecek.

Beşiktaş Başkanı Fikret Orman’ın, Beşiktaş’a yaptığı taşeronluk tabii ki dile getirilecek.

Fikret Orman ne söyleyecek acaba?

Bir tahminde bulunayım mı! Şunları söyleyecek:
•       5 milyon liralık işi 2 milyon liraya yaptım.
•       Ben bu işten zarar ettim.
•       Beşiktaş başkanına herkes güveniyor.
•       Önemli olan şeref ve haysiyettir.

********

FİKRET ORMAN’IN BAŞKA TAŞERONLUĞU VAR MI?

Hemen bir parantez açayım. Stadın yapımı aşamasında demir çelik işlerini Ahmet Nur Çebi üstlenmişti. Çebi’nin sadece maliyetine yaptığı bu iş, Beşiktaş Genel Kurulu’nda gündeme gelmişti.

Acaba diyorum, Fikret Orman’ın taşeronluğu gündeme niye hiç gelmedi?

••••••

Sayın Fikret Orman, Beşiktaş Kulübü’ne başka taşeronluk da yaptı mı acaba?

OKTAY KURMAN 4 GÜN SONRA REFLEKS GÖSTEREBİLDİ

Son bir hafta bizim için fazla hareketli geçti. Malumunuz, 10 gün önce bir haber yayınlamıştım ve belgeleri ortaya koymuştum.

Haber şuydu:

“Beşiktaş Kulübü’nün hukuk işlerinden sorumlu yönetim kurulu üyesi Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nun ortağı olduğu Kültür Hukuk Bürosu... Beşiktaş Kulübü’ne biri 1 milyon 250 bin lira, diğeri de 750 bin lira olmak üzere toplam 2 milyon liralık 2 ayrı makbuz kesti.
Kesen kişi kim? Kültür Hukuk Bürosu adına Oktay Kurman... Oktay Bey de, Şafak Bey’in resmi ortağı.”

Peki bu haber sonrası ne oldu?

Uzun süre kimse kıpırdayamadı. Çünkü belgeler ortadaydı.

Ben haberi yazdıktan 4 gün sonra ancak refleks gösterebilen Oktay Kurman, çelişkilerle dolu bir basın açıklaması yaptı.

*****

BEŞİKTAŞ AŞIĞIYMIŞ

Beşiktaş aşığı olduğunu öne süren bu avukat, beni Cumhuriyet Savcılığı’na şikayet ettiğini duyurdu.

Aldığı parayı sonuna kadar hakettiğini öne süren bu avukat, Beşiktaş Kulübü’nü şerefle temsil ettiğini bildirdi. Benim de kötü niyetli olduğumu ve maksatlı haber yaptığımı iddia etti.

Yine bu avukat basın bülteninde “Sözleşmeye istinaden tamamen şeffaf şekilde ve BEŞİKTAŞ JİMNASTİK KULÜBÜ DERNEĞİ DENETLEME KURULU’NUN BİLGİ VE ONAYI İLE bahse konu ödeme alınmıştır” şeklinde ifade kullandı.

••••••

FEYYAZ TUNCEL, OKTAY KURMAN’I YALANCILIKLA VE BİLGİSİZLİKLE İTHAM ETTİ.

Şimdi, sıkı durun. Beşiktaş Denetim Kurulu Başkanı Feyyaz Tuncel, Oktay Kurman’ın bu basın bülteni sonrası zehir zemberek bir basın açıklaması yaptı.

Tuncel, Kurman’ı çok açık bir şekilde yalancılıkla ve bilgisizlikle itham etti.

Tuncel, basın açıklamasında şu ifadelere de yer verdi:

-Avukat Oktay Kurman’ın ifade ettiği gibi yapılan hizmetin sözleşmesi içinde kurulumuzdan önceden onay alınması veya bilgi verilmesi sözkonusu değildir.

-Derneğimizin tüzüğünü, işleyişini, kurulların yetki ve iştigal alanlarını birbirine karıştıran avukatın açıklamalarını şaşkınlık ve üzüntüyle karşıladığımızı belirtmek isteriz.

***

Ne diyeyim ben şimdi! Şu var. Oktay Kurman iptal oldu.

Yalancılıkla ve bilgisizlikle itham edilen bu avukat elbette sustu kaldı.

Neyse... Yorum yapıp da bu avukatı daha fazla üzmeyeyim

*****

BU NASIL ETİK ANLAYIŞI?

Yine de Oktay Kurman’a sormak isterim.

-Beşiktaş Kulübü’nde hukuk işlerinden sorumlu yönetim kurulu üyesi olan Şafak Mahmutyazıcıoğlu, 2 milyon liralık 2 makbuzun kesildiği tarihte aynı zamanda Kültür Hukuk Bürosu’nun resmi ortağıydı. Demem o ki... Avukat olarak sizin etik anlayışınızda mı, yoksa gazeteci olarak benim etik anlayışımda mı bir tuhaflık var?

-Beşiktaş kulübü hukuk departmanında birbirinden değerli isimlerin bulunmasına karşın... Bu vekaleti size kim, niye ve nasıl verdi?

-Haydi vekaleti aldınız, Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nun Beşiktaş yönetim kuruluna girmesi sonrası, etik anlamda bir sorun oluştuğunu hiç düşünmediniz mi?

BEŞİKTAŞ KULÜBÜ’NDEN ÇIT YOK

Aslında çok soru var. Fakat konu yargıya taşındı. Gelişmeleri hep beraber takip edeceğiz. Artık belgeler ve tanıklar konuşacak.

Peki, Beşiktaş Kulübü’nden bu konuyla ilgili bir açıklama oldu mu? Hayır... Henüz çıt yok!

*****

UMUT GÜNER DE SESSİZ

İzninizle, mevzuyu Umut Güner dosyasına getireyim.

Hatırlarsınız, son yazımda aynen şunu sormuştum:

“Sayın Fikret Orman...

Tüzük gereği 2 yılı tamamlamayan üyelerin Beşiktaş yönetim kuruluna girmesi mümkün değilken... O dönem henüz 1 yıllık üye olan Umut Güner için düzmece bir belge hazırlandığı... ‘Beşiktaş’ta voleybol oynadı’ denilerek Umut Güner’e hiç yoktan 1 yıl kıdem kazandırıldığı... Güner’in bu şekilde yönetime girdiği... Ne derece doğrudur?

Öte yandan... Umut Güner’in hiç bir zaman lisanslı voleybolcu olmadığına dair... Ortada bir belge var mı?”

••••••••

Peki, ne oldu? Haberi yazdım, belgeleri yayınladım, ortalık karıştı.

Beşiktaş kulübünden bir açıklama geldi mi? Hayır. Henüz yok.

Umut Güner’den bir açıklama var mı? Yok.

Nasıl olsun ki!

Belgeler ortada.

FEYYAZ TUNCEL GERÇEKLERİ ORTAYA KOYDU

Şu hususu da önemle belirteyim. Beşiktaş Denetim Kurulu Başkanı Feyyaz Tuncel, 4 gün önce yaptığı basın açıklamasında, “Seçme Sicil Kurulu , UMUT GÜNER DOSYASI, KÜLTÜR HUKUK BÜROSU-AV. OKTAY KURMAN DOSYASI, BEŞİKTAŞ TV, BJK personel araştırması dahil olmak üzere gerekli incelemeler yapılarak yönetim kurulu başkanına ayrı ayrı rapor olarak sunulmuştur ve kayıt altına alınmıştır” dedi.

Daha ne desin!

İşte açık açık söylüyor Sayın Tuncel, tüm bu konuları daha önce incelemişler, Fikret Orman’a rapor olarak sunmuşlar ve kayıt altına almışlar.

Top artık Orman’da...

*******

SIRADA ORMAN VAR!

Sahi, Sayın Tuncel... Eliniz değmişken, Orsan şirketiyle ilgili de bir inceleme yapıp da, Beşiktaş yönetim kuruluna sunar mısınız!

Tabii, benimki de laf... Kimi, kime şikayet edeceksiniz! İkisinin de başında Orman var!

•••••

Söylememe gerek yok. Genel kurul delegesi olan çok sayıda isim, Kültür Hukuk Bürosu, Umut Güner dosyası ve Fikret Orman’ın taşeronluğu konusunda gerekli hazırlıkları tamamladı.

Cumhuriyet Savcılığı’na önümüzdeki hafta suç duyurusu yapılacak.

*******

DEVREDE MENEKŞE VAR!

Şafak Mahmutyazıcıoğlu da benim hakkımda kamu davası açılmasını talep etti.

Haberim yoktu, bir dost bilgilendirdi, okudum.

Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nun vekilliğini yapan Mete Menekşe’yi içtenlikle kutluyorum. Benimle ilgili ipe sapa gelmez iddialarda bulunmuş. Gereksiz bilgilere yer vermiş. Güldüm geçtim. Burada yazmaya gerek duymuyorum. Vaktinizi almayayım.

10 sayfalık bir yazının nasıl bu kadar dayanaksız ve mesnetsiz olduğunu görmek isterseniz eğer, sanal ortamdan bulabilirsiniz.

****

ŞAFAK BEY RİCADA BULUNDU!

Bir hatırlatma yapacağım. Şöyle ki... Şafak Mahmutyazıcıoğlu’yla daha önce bir telefon görüşmesi yapmıştım. Kendisini tanımam ama görevim gereği aradım. Makbuzlarla ilgili sorular sordum. Mahmutyazıcıoğlu bu görüşme sırasında “Şimdi bu haber mi” dedi. Ben de kendisine “müsade edin de haberin ne olduğuna ben karar vereyim” karşılığını verdim.

Aynı günün akşamı çok sevdiğim bir gazeteci kardeşim beni aradı ve “Atilla abi, sana elbette ki imada bile bulunamam. Sadece şunu söylemek istiyorum. Şafak beni aradı, haberi yazmaman için senden ricada bulunuyor” dedi.

****

AMAÇ VE BEKLENTİ NE?

Mete Menekşe ve Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nun benimle ilgili yaptığı suç duyurusunda şöyle bir ifade var:

-“Amacını ve beklentisini bilmediğimiz şekilde bir süredir şüpheli tarafından Beşiktaş Jimnastik Kulübü, Beşiktaş jimnastik Kulübü yöneticileri, kulübün faaliyetleri hakkında seri haberler yapılmaktadır.”

Lafa bakar mısınız! “Amacını ve beklentisini bilmediğimiz şüpheli...”

Şaka gibi. Tabii korkunç bir şaka.

Her iki avukata ortak bir cevabım olacak.

Beyefendiler... Sizin amacınız ve beklentiniz nedir, bilemem ama...

Benim bu meslekte bir tek amacım var. Ne mi bu? Hani, sizin, benim hakkımda yapmış olduğunuz suç duyurusunda kendi adınıza kullandığınız ifade gibi...

Tüyü bitmemiş yetimin hakkını korumak...

***

Benim için “kötü niyetli ve maksatlı haber yazan gazeteci” diyorsunuz ama...

Hiç kusura bakmayın da... Kötü niyetli ve maksatlı kişilerin kim olduğu çok açık ortada.

ORMAN’IN SERVETİ NE?

Yazıya Fikret Orman’la başladım, Fikret Orman’la bitireyim

Sayın Orman! Bildiğiniz üzere... Kanun ve Beşiktaş tüzüğü gereği, Beşiktaş Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu Üyeleri, göreve başlangıcı ve bitiminde ve varlıklarındaki değişmelerde en geç 1 ay içinde İçişleri Bakanlığına mal bildiriminde bulunmak zorundadırlar.

Demem o ki Sayın Orman... Beşiktaş koltuğuna oturduğunuz 2012 yılındaki servetiniz neydi? Şimdiki servetiniz ne?

Tabii bu soru, haliyle, yönetim ve denetim kurulunun tüm üyeleri için de geçerli.

Bu hafta sonu yapılacak olağanüstü genel kurulda bu konulara açıklık getirmenizde büyük yarar var.

Açıklayın ki... Bazı münafıklar sussun!

Açıklayın ki... Beşiktaş ailesi bilgi edinsin.

•••••

Beşiktaş camiasına şahane günler dilerim.

Atilla Türker